Cartas y más Cartas • Marzo 2009

En el correo de lectores, la Sección Cartas y Cartas, se publican las de interés general enviadas por personas, entidades y/u organizaciones, y sus contenidos son responsabilidad exclusiva de los remitentes. Todas ellas están sujetas a edición y condensación.
Envíenos su correo a El Suplemento, Correo de Lectores, POBox 570123 Tarzana CA, 91357-0123 ó al e-mail Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..
Por una razón de espacio las cartas no pueden contener más de 400 palabras. Todas aquellas que superen esa cantidad serán editadas en longitud o contenido total o parcial. Las cartas que contengan insultos seran editadas o descartadas. Las cartas deben ser enviadas escritas a máquina o computadora. Nos reservamos el derecho de no publicar cartas anónimas.
El Suplemento sólo publica cartas de opinión relacionadas con temas tratados en nuestra revista y/o en la sección Cartas y Cartas.

Dos que lloran por el fútbol
Sr. Director:
Deseo compartir las opiniones de Rodolfo Spadano sobre la forma en la que los comentaristas de Gol TV, especialmente Ray Hudson, elogian al jugador argentino en general. Sobre Lionel Messi, no cabe la menor duda de que sus calificativos son acertados con respecto a "La Pulga".
Solamente me queda por aclarar que Ray Hudson es nativo de Gales y no de Escocia. Rodolfo, a vos casi se te caen las lágrimas, pero a mí ya se me cayeron. Reciban un cordial abrazo,
Gustavo Jensen Buhl
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
ES: Por lo que a nosotros respecta, desde que se nacionalizó español, el croto de Messi no existe. Retribuimos tus saludos.

Prejuicios antisemitas
Sr. Director:
Soy un nuevo lector de El Suplemento, he leído unos cuatro o cinco ejemplares, los he leído de tapa a tapa y en todos he encontrado artículos e informaciones muy buenos e interesantes. En la edición de febrero, en el chiste Informativos Norteamericanos de la seccion de Humor, creo que la editorial se equivocó de nacionalidad, ya que este mismo chiste se ha publicado en varios otros medios y en varios idiomas, en el cual el "héroe" es un israelí. De una u otra forma creo que este tipo de humor no debería ser publicado en una revista de categoría como es El Suplemento.
Sinceramente,
Bernardo Fainsztein
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
ES: Estimado Bernardo; el chiste en cuestión lo hemos recibido tal cual es, y a decir verdad, si bien desechamos decenas que pueden ser considerados ofensivos por una u otra razón, este nos pareció no sólo ingenioso sino además con bastante sustento en la realidad, lo que lo hace aún más gracioso e irónico. Por otra parte, no podrás negar que desde hace ya varios años en este país existe un prejuicio enorme y generalizado en contra de los árabes de cualquier nacionalidad, cosa que no ocurre con los israelíes. Gracias por tu comentario y bienvenido el disenso.

Se van sin que los echen...
Sr. Director:
Estoy de acuerdo en general con los conceptos vertidos en el artículo "Qué harán los gobiernos sudamericanos..." escrito por Rodolfo Compte, y aunque como no soy experta y no podría aseverar que las cifras vertidas sean las correctas, discrepo con la opinión de que los gobiernos latinoamericanos expulsan intencionalmente a los emigrados. Creo que ellos emigran por propia voluntad, debido a la mala calidad de vida que tienen en sus países de origen.
En cuanto al Sr. Roberto Alzola, tiene todo el derecho a discrepar u opinar sobre artículos y personas, pero tiene que entender que las democracias bien construidas, tienen que dar cabida a todo tipo de ideas, opiniones y críticas, sean del agrado o no de todos. De manera que la revista El Suplemento hace muy bien en publicar todas las ideas u opiniones de sus lectores, pues sólo así representarán a todos.
Cordialmente,
Alicia Zlatnik
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
ES: Gracias, Alicia, por escribir. Un abrazo.

El Nuevo Muro
Sr. Director:
En referencia al artículo del mes pasado escrito por Rodolfo Compte sobre emigrados, quisiera adherirme a algunas de sus observaciones, y ampliar otras. Admiro el coraje de calificar en esta revista a las autoridades políticas sudamericanas de corruptas, ineficientes y rapaces, las cuales ven la emigración a este país, no sólo como un medio de desprenderse de ciudadanos molestos, indeseables y peligrosos, sino como un medio de entrada de divisas para los distintos países latinoamericanos. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estimó que 45 millones de dólares salieron de Estados Unidos para Latinoamérica en 2006. Otra estadística de la Agencia de Seguridad de Propiedad (US Home and Land Security Agency) estimó casi tres veces más la cantidad del BID para el 2007, agregando que el promedio de inmigrantes ilegales que entran a Estados Unidos diariamente es de unos 3.500, o sea 1.277.500 anualmente, y que la Agencia Aduanera Inmigratoria y Ejecutiva (Immigration and Customs Enforcement Agency o ICE) sólo deportó 276.912 ese año (20%). O sea que el 80% de ilegales se convierten en una carga económica instantánea para este país anualmente, sobre todo si vemos los problemas sociales aparejados, tales como la atención médica obligatoria a quienes no tienen seguro por emergencia. No todos los ilegales son honestos; muchos se filtran en las grietas de un sistema de ayuda social ineficiente, del cual todos terminamos pagando las consecuencias, lo cual es espeluznante. Con este precedente y aunque la crisis económica sea un freno, el proyecto del muro fronterizo continúa siendo una fuerte posibilidad de dique para reducir la inundación incontrolable de inmigración ilegal. Los que entramos como inmigrantes "legales" a este país, favorecemos el muro, debido a que si nos fue duro esperar pacientemente en línea, nos resulta tristemente indignante ver que en la actualidad se hace casi imposible entrar legalmente debido al exceso de inmigrantes ilegales que cancelan el viejo sistema de cuotas inmigratorias.
Norberto Pautassi
Whittier, CA
ES: Estimado Norberto, respetamos tu punto de vista, pero no lo compartimos. Antes que nada, no es la "revista" la que califica a los políticos latinoamericanos de "corruptos, ineficientes y rapaces", sino algunos de sus redactores. No todos coincidimos con esa generalización. En cuanto a la inmigración "ilegal", lo que nos parece verdaderamente espeluznante es negarle asistencia médica o cualquier otro servicio básico a todo ser humano que lo necesite, sea documentado o no. En segundo lugar, es obvio que "no todos los ilegales son honestos" (lo mismo sucede con los "legales"), pero al ponerlo así da la sensación de que metemos en la misma bolsa al que viene a delinquir con el que viene a trabajar, y que no son precisamente una carga, sino el verdadero motor de muchas ramas de la economía local. Finalmente, la verdad es que la versión gringa del famoso muro de Berlín nos parece no sólo un símbolo de segregación que nos gustaría ver en el pasado, sino, en sentido práctico, una monumental y costosa estupidez. Apreciamos tus conceptos y por favor seguí escribiendo, que siempre, aún en el disenso, respetaremos tu opinión.

La historia que no se cuenta
Sr. Director:
Me agradó muchísimo el diálogo sobre lo ocurrido en “1808", tanto lo expuesto por Miguel Garriga (Dic. 08) como por William Alvarez (Feb. 09). Las dos notas revelan a dos individuos muy estudiosos y bien informados.
Mientras que el Sr. Garriga decidió escribir en forma descriptiva reportando lo que actualmente ocurrió, el Sr. Alvarez llevó esos hechos a otro nivel. Digamos a un nivel dinámico, relacionando lo que ocurrió en la colonia con los eventos que agitaban a Europa (i.e. Trafalgar, Revuelta de Aranjuez, Fernando VII, princesa Carlota, etc.).
Yo fui profesora de historia hace muchos años en varios colegios secundarios en Buenos Aires y Rosario, incluso en el Colegio Nacional Buenos Aires. Sé lo que me dolía tratar de enseñar una historia que no permitía críticas ni opiniones.
Los felicito por ofrecer dos artículos de tanta envergadura.
Se despide atte.,
María A. Davis
Long Beach, CA
ES: Muchas gracias por escribirnos, María, y estamos encantados de que te hayan agradado las notas de historia. Saludos.

Verdes al Sur
Sr. Director:
Una vez más, gracias por permitirme opinar. Tema: Sociedad, por Rodolfo Compte. Un buen artículo que comparto en todo lo escrito, menos el título, ya que debió poner "latinoamericanos" y no sudamericanos, porque la realidad indica que Sudamérica recibe muy poca remesa y el caudal principal va (como lo indica el artículo), a México, Guatemala, El Salvador y parte de Sudamérica (creo que Ecuador y Venezuela son los que más reciben, pero con poca incidencia).
Tema: Política, por Fernando Garriga. También comparto lo escrito, pero me gustaría acotar que "los Kirchner" fueron militantes en la lucha contra las dictaduras, opositores a los regímenes totalitarios, aunque ahora dicen que el totalitarismo argentino era de derecha, y me gustaría saber en qué difiere con el de izquierda, sus aliados actuales. Si bien son opuestos en conceptos, son totalitarios, dictatoriales y opresores de las libertades civiles.
El mundo del revés, el mundo político argentino... ¿Qué lamentable, no?
Roberto Alzola
Anaheim, CA
ES: Estimado Roberto, muchas gracias por tus acotaciones. Pero nos preguntamos si tu encono con los Kirchner se debe a que no hubo "dinerillos públicos" como aporte para la próxima campaña política del intendente de Payador Ebrio...©